许昕横板多还是直板多-许昕的直板横打

对抗张本智和的核心是谁？

说到目前国乒的劲敌，当属如今实力越来越强的日乒了。日本选手伊藤美诚和张本智和快速崛起，他们给国乒带来了巨大的麻烦。不过，他们也并非不可战胜，就像伊藤美诚的克星是陈梦一样，张本智和也有一个始终过不去的坎，那就是老将许昕。张本智和虽然只有17岁，但是他曾经战胜过马龙、樊振东等国乒主力，实力不容小觑。许昕最擅长的领域是双打，他的单打能力和樊振东、马龙相比还略微逊色一些。然而张本智和在赛场上却从未赢过许昕，这是怎么回事呢？

我们来看看他们的打法有什么不同。许昕是左手直拍两面反胶弧圈结合快攻打法，左手直板这种打法在横板几乎统治乒坛的情况下并不多见，而且许昕还将直板技术发挥到了极致，所以日乒要想找陪练模仿许昕，实在有些困难。许昕擅长中远台相持，他经常在赛场上打出神仙球，而这些有灵感的球基本上都是在中远台对抗中打出来的，落点刁钻古怪的侧弧圈球也是许昕的一大亮点。许昕的另一个优势就是正手，他的基本功扎实，手感非常好，被称为“天下第一正手”，如果和许昕正面对抗正手，张本智和肯定是没戏的。许昕的反手虽然不如正手那么强，但是近些年一直在稳步提升，不会给比赛拖后腿。他的台内短球处理没有什么特色，不过也是中规中矩，没有大问题。许昕的技术总的来说非常全面，没有明显的纰漏。

然而张本智和就不同了，他是右手横拍两面反胶打法，面对左手打法的选手，接球总会感到有些不顺手，像王楚钦、林昀儒等人都是左手持拍，张本智和对他们的成绩都很一般。张本智和最大的优势就是灵活性强，擅长大角度变线，击球速度快，反手技术好，尤其是反手拧拉最出众。可是，他有一个明显的弱点，那就是力量不足，这直接导致了张本智和的正手很弱，打球几乎没有杀伤力，很容易被对手救回来，中远台对抗也是同样道理，力量不足造成他在中远台相持中稳定性很差。张本智和的台内短球处理也一般，没有可圈可点的地方。

这样看下来，许昕的打法有些克制张本智和，张本智和的弱点正手和中远台对抗正是许昕的强项，而许昕的反手虽然不及张本智和那么强，但是许昕可以通过制造强烈旋转，给张本智和制造麻烦，最大程度限制他的反手优势。除了打法上的优势，许昕比张本智和有着更加丰富的大赛经验和更强大的心理素质。我们都知道张本智和的心态一直都不好，赢球大吼大叫，输球垂头丧气，而几次面对许昕都败下阵来，心里难免会对许昕产生恐惧，从而输掉以后的比赛。

乒乓球左手用横拍多还是直拍多?

以前直板多

现在横板多了

直板很少了

也就许昕

阎森还有李廷祐

横板王涛

郝帅

陈玘

波尔

鲍姆

张钰等等

几乎欧洲的都是横板

马龙、张继科、许昕这三个人的球技各有何特点？

马龙、张继科、许昕都是观众熟知的我国乒乓球明星，爱看乒乓球比赛的观众一定会经常看到他们仨的身影，虽然同为国家队员，但彼此之间的打法却有很大的不同，马龙的打法简单有效，直来直往，而张继科则技术全面，没有明显短板，许昕以灵动取胜，比赛极具观赏性。一、马龙

马龙总体上可以归为弧快打法，其特点是变化多，速度快，让对手防不胜防。他的正手对拉弧圈几乎无人能出其左右，但如果仅用弧快来概括马龙的乒乓球技术，显得有点对他不尊重，其实马龙的技术很全面，攻守平衡，同时他对球的理解很深，对乒乓球的把控能力也很强，球商很高。?

张继科的打法就是柔中带刚，打法凶悍，技术全面。他的球就一个字--狠。逆旋转发球，反手霸王拧，相持中掌控力强。这种凶狠的球风，让他成为最快的大满贯得者，国乒中另一位天才球星樊振东与其打法颇为相似，要学乒乓球的同学可着重注意下张继科的发球和反手侧拧。

相比前两位，许昕的名气就没那么大了，但他同样是我国乒乓球队伍中出色的一员，而且他也是少有的直板选手，他擅长直拍双面反胶打法，正手能直面应对对方的弧圈球，反手改为全横打技术，做到了进可攻退可守，在吴敬平教练的指导下，他的直拍横打技术得到进一步的完善，相信属于他的时代很快就要到来了。

马龙、张继科、许昕他们的打法都不尽相同，充分向观众展示了乒乓球的魅力，大大提高了比赛的观赏性，其实无论是直板还是横板，只要能拿下比赛，那便是最好的打法了。

许昕的乒乓球水准，达到了同样直板的王皓的最高峰了吗？

单论技术，不谈别的，那就分直板打法和横板打法两个类型。因为直横技术有区别，不能划同一类。其中，直板技术全面性应属马琳，前三板及爆冲爆挑推挡横打技法丰富，不愧乒乓大师（许昕现在是后起之秀，青出于蓝）；打法先进性应属王皓，直拍横打横拉独步江湖，前无古人，后恐无来者。横拍技术全面性当属马龙，世称六边形战士，地表最强台且状态长期稳定；打法先进性应属张继科，暴拧及连续正反手高质量弧圈球罕逢对手，横空出世，最短时间拿到了大满贯。

综上，以技术论英雄，直板当属王皓，开创直拍横打的新时代，学习者众，但仍无人超越。横板当属张继科，巅峰时期以其逆旋转发球、台内暴拧及连续高质量的正反手前冲弧圈，无人可挡，只是光芒乍现，即归于平淡。

说到许昕，若能保持和发扬目前的竞技状态和体能水平，参加东京奥运会没有问题，夺冠问题也不大。

有必要说下为什么许昕被大家称为“人民艺术家”：乒乓球作为国球，一直是国手在世界各项比赛中斩金夺银的重头戏！几十年延续下来，乒乓球技战术不断进步，国际乒联也不断更改规则、规范器材。为适应变化，尤其是中国特色的直拍近台快攻打法，更需要不断革故鼎新，以适应规则，适应无机胶水、改大球带来的变化。许昕的直板打法，既融合了马琳前三板变化多端、也传承了王皓直板横打横拉，并且进可攻、退可守，可以中近远台甚至是全台正手拉轰，这种创新打法融入竞技 体育 精髓，变得赏心悦目，从根本上改变了改大球后直拍近台快攻的窘境。

没法比，比成绩的话，个人认为许昕没有达到王皓的那个高度！

达没达到王皓那个高度，咱们如何去比较？关公战秦琼，谁说都有理！

从单打成绩来看，王皓完胜！

王皓虽然被球迷称为“前年老二”，但是王皓的成绩没得说。职业生涯总共拿到了18个世界冠军，王皓拿过3次世界杯的单打冠军，也拿到过1次世乒赛的单打冠军，三次进入奥运会男单决赛，三次拿到亚军。

相比王皓，许昕在单打荣誉上差了不少的。当时国际乒坛，国内有王励勤、马琳，国外有波尔、萨姆索诺夫等人，王皓能够取得这个成绩还是很有说服力的，成绩很稳定！

技术层面，各有千秋

王皓的反手直板横打技术丝毫不逊色与横板选手，甚至比横板选手还要强，但是王皓的正手是个软肋。

许昕则相反，许昕的正手十分的强，但是反手的稳定性不够，步伐出色，中远台的相持球能力比较强。

从技术上想要分出高下来，确实是没法比的，规则一再的变化，球也变大了！

这个问题非常值得探讨！第六人抛砖引玉说说自己的理解：

从取得的成就上看，许昕显然没有达到王皓的最高峰！

这里有必要说说王皓取得的成就： 世锦赛单打冠军+世界杯单打冠军+奥运会男单三连亚！ 而许昕目前仅仅获得世界杯单打冠军。王皓多出了好几个份量极重的世界冠军。单看成绩这一点，许昕还有很远很远的路要走！

从打法风格看，我认为许昕的正手弧圈能力首屈一指，有人说许昕的正手是“世界第一正手”，这个我觉得靠谱，从这点看我觉得许昕的正手能力在王皓之上。

从反手能力看，许昕和王皓都是直拍横打，许昕是半路出家，早期是推挡，后来改为全横打，王皓是从开始就全横打，没学推挡。王皓的直拍横打第六人认为至今无人超越，人家就是靠这个吃饭的，许昕的横打虽然也很强，但是许昕的得分手段还是依赖正手。

因此第六人认为，许昕从成绩上看，没有达到王皓的最高峰，从打法上看，许昕的综合实力已经无限接近王皓的巅峰期。

有点可惜的是，许昕的巅峰期来的有点晚了，有点英雄迟暮的味道。坦白讲，他很难达到王皓的成就，但是这丝毫不会影响许昕的伟大！大家觉得呢？欢迎下方交流。

直板的最精髓的特点和优势是什么？

台内小球，发接发，前三板。

直板最弱的地方是什么？

反手，中远台发力。

那么我们从这几点入手，来对比一下两人。

许昕的台内小球和王皓相比起来，手感上略好，但并不是特别好到哪里去。小球技术最好的是马琳。这一点许昕和王皓平分秋色吧。

发球上，许昕发球中规中矩，并不以多变的发球取胜；王皓以勾子逆转为主，偶尔会配以反面发球，发球以短、转为主，个人以为发球方面，王皓略胜出。许昕发球太单一了点。接发球上，王皓台内拧拉威胁性和使用频率要高于许昕，王皓胜出。

前三板，个人认为王皓占优。原因是王皓的反手太强大，第三板多一个选择。

反手方面不用比了吧。许昕的反手虽然彻底去掉了推挡，但直板横打的技术水平距离王皓巅峰时差距依然较大。王皓是直板横打的开创先河者，也是集大成者，反手技术丰富多样而样样都厚实。如拧拉、撕、弹、挡、拔、贴、敲、搓摆等，至今还没有一个人能够超越，以后也很难有。王皓直板反手就是天生地造。

许昕的反手这一两年的确有了长足进步，稳定性较强，很少失误了，但是相对王皓来说，无论是技术种类还是能力都相差较大，不是一个层次。许昕的横打更多只是过渡或者作为冷箭来使用。这一点，王皓占优。

中远台发力方面，正手位许昕占优，反手几乎是零分，王皓中远台反手也可以发力。所以这一点综合起来，两人再次平分秋色。

许昕的正手和王皓的正手相比，如何？

世人皆知，许昕得分手段是正手。许昕的正手弧圈旋转、力量、速度俱佳，中远台的反拉能力与稳定性也非常强。那么王皓的正手如何呢？实际上王皓的正手同样相当强悍，只不过王皓的反手太突出了，掩盖了正手的能力。王皓在巅峰期时，如同骑在台子上打球，正反手同样都非常强势。

对对手威胁性。

由于王皓由于反手太强，对方就很难制订战术，到底打哪边？压哪边？吊哪边？而多数人打许昕不用想就知道，压反手，调正手，再压加反手。没办法，反手依然是许昕天然的短板，只能依靠强大的步伐和球感强行侧身，然后扑正手，随着年龄的增长，这种球越打越难打。这次总决赛张本智和就是这样打，只要能够防许昕正手弧圈一两板，就这样打线路与角度，许昕打起来很被动的。而同样的情况下，王皓就不存在这个问题。反手位根本不怕，来正手位，也不怕啊。

当然，许昕打球艺术性强，动作舒展、飘逸，“圆月弯刀”般的弧圈球又长又顶，赏心目，极富观赏性！随着年龄的增长，许昕阅读比赛的能力也大为增长，绝对属于世界超一流选手之一。

但是反手的不足，必定会影响许昕的大赛成绩，所以，如果抛开时间的对比，个人认为许昕并没有达到王皓在同期的最高峰。

一家之言，难免不周，敬请朋友们指正！

国乒其实是直板发家，在刘国梁时代，直板达到了鼎盛时期，而刘国梁之后，马琳时代，直板已经衰落，太多的横板选手层出不穷，乒乓球规则的一改再改，直板选手的优势也越来越小，如今不可否认是横板的天下。

而马琳和王皓时期的直板，还具有一定的统治力，毕竟二王一马时代马琳和王皓一直是国乒的绝对主力，搭档横板选手王励勤，为国乒征战沙场。立下汗马功劳

而王皓和马琳退役之后，如今的国乒选手中只有许昕一人，不过在许昕小的时候，教练曾经给许昕说到，选择直板会比横板更加困难，而许昕仍然义无反顾的选择了直板打法。

如今许昕成为了国乒球迷心中的人民艺术家，皆因许昕的打法非常漂亮，动作飘逸，很多球迷都喜欢许昕的比赛。那么许昕是否达到了王皓的直板巅峰？

首先许昕和王皓的打法各不相同，王皓是直板横打的鼻祖，他过多的用得是反手横打，而正手则是辅助，而王皓的直板横打沿用到现在。如今樊振东的横板拧拉和许昕的直板横打都和王皓有密切关系。

而许昕的直板技术和王皓截然不同，虽然都是直板，但是许昕依靠的是正手，许昕被称为世界第一正手，如果许昕的正手无法发挥，那么反手横打只是起到过度和防守的作用，根本无法获得胜利。

王皓的巅峰时期非常强势，而许昕也正处于巅峰时期，只是两人的巅峰只依靠直板这个平台，真正的技术打法都不尽相同，许昕的巅峰是和自己比较，而没有任何参考。许昕对于自己来说，永远处在巅峰，只要他想提高，就可以提高到任何高度。

写这种题目的有两种目的，第一，根本不懂乒乓球，第二，故意放个愚蠢的话题让大家讨论骗取流量。

首先王浩跟许昕是两个时代的球员，技术根本不能与现在的反手横打相提并论，王浩是直拍横打的先驱者，但只是横打为主横拉为辅，技术也处在初级阶段。许昕则不同，许昕的技术以正手为主反手为辅，正手弧圈球带侧拐，且前冲力量大节奏变化大，而且他的反手能拧拉台内球，中台反手反拉弧圈球，这个王浩时代是没有的，还有就是许昕的技术特点除了近台还能中远台跟横板对抗而不落下风，这是王浩所不具备的。所以综上所述王浩肯定要比许昕落后。

首先这个问题有点关公战秦琼的意思，毕竟王皓和许昕是隔代运动员。“达到了王皓的最高峰吗？”，这句也没看懂。那么就从两人的巅峰状态分别做个对比吧。

王皓的巅峰时期应该是2006后半年到2013年世锦赛左右，当然中间也有低谷期；许昕从2011年开始就陆续世界排名第1位了，但是个人觉得心智和技术达到巅峰期应该是2019年左右，他自己也说感觉会打球了。

我们都知道，直板打法的优势在于台内小球、前三板环节，劣势主要是在于反手位置和中远台对抗。假设每个环节满分10分吧。

台内小球上，个人感觉许昕胜出，在球感和手法上，个人感觉许昕更加细腻，而王皓失误比较多，尤其是在奥运会男单决赛中，可以回看下2008年的比赛，不该有的失误太多了。许昕台内的晃撇，劈长都不错，还有一爆挑，当然皓哥也有，但是不如许昕出色。这个环节许昕9.5，王皓9.0。

发球方面，许昕的发球比较转，个人感觉许把旋转琢磨的比较透彻，但是问题在于发球比较单一，基本就是正手位的侧上侧下，变化就是顺旋转和逆旋转结合；王皓主要用正手逆旋转，更具体就是钩子发球，短而转，后续衔接就是一板横打起下旋或者正手衔接。同时皓哥还有横打反面发球，同时在站位上，有侧身位和正手位（这点上许昕学习了王皓，为了更好的衔接反手技术），这点基本打平或者王皓胜出，但整体两人发球威胁不大，打实力。许昕8.5，王皓9.0.

接发球王皓胜出，反手台内拧拉引发了潮流（拧拉鼻祖是科贝尔），引起了接发球体系上的革命，传统的搓控等技术已经略微落后（没说实用性不足）。接发球上王皓更加强势，给对方的发球压力也很大，因为找不到战术上的突破点。许昕正手接球为主，反手冷板可以，拧拉尚未纯熟。王皓9.5，许昕9.0.

正手位置，王皓正手位有实力，但是战术体系上反手是重点，而且正手位经常出现不该有的失误，当然正手也是顶级；但是许昕的正手是S级，上升期、高点期、下降前期和后期，都可以拉出高质量的弧圈，前冲侧拐高调加转无一不能，进入到正手相持环节，许昕基本拿下。许昕9.5，王皓8.5。

反手位置，毫无疑问王皓胜出。许昕的反手技术在2019年有长足的进步，这也是他在多站公开赛中夺冠（三冠王）的原因之一，但是基本上在和横板对抗中还是吃亏的，不那么让人放心；王皓横打横拉独步天下，在当时就已经形成了“拧、贴、搓、打、弹、撕、拉、冲、反拉”等十分完善的体系，经常能看到王皓站到中远台，反手连续鞭打式拉球，甚至能和王励勤的正手在中远台对抗（2009年横滨世乒赛）。因此反手对抗中对方想要得分，就只能等王皓失误了。该环节王皓10分，许昕8.5。

步法，许昕的步法更占优势，跑动范围大。许昕9.5分，王皓9.0分。

柔韧度，许昕的灵巧是他的优势，身体柔韧性也是非常好的，经常能够看到瞬间的灵感球，打球比较艺术。该环节许昕10分，王皓9.0分。

最后，个人荣誉和知名度方面，王皓荣誉加身，差1奥运男单，除此之外全运会（2009）、世界杯、世锦赛、亚运会等齐齐加身，18个世界冠军；许昕还有很大的差距，目前就有世界杯，其它都是些小比赛的单打，目前奥运单打前途迷雾重重。王皓10分，许昕8分。

综合来看，许昕得分72.5，王皓74。当然上述只是一家之言，而且对比方向也不全面。其实吴敬平教练也说过，王皓的反手，许昕的正手，马琳的小球和智谋相结合，一定才是最好的直板选手。我们期待在不久的未来，能够出现这样一名巨星，为直板的发展起到推动作用，能和横板抗衡，对于乒乓球的打法多元化，乃至该运动的推广都是有好处的。

许昕应该是超越了王皓。

王皓反手的直拍横打，拉过去的球弧度又低又冲，对方如水平稍次的话，是很难回球的，多会下网或出底线，这是王皓致命的武器，可谓一招鲜吃天下。至于说其是"千年老二"，也是因为遇到的对手技术更全面，比赛经验，小球处理比他强，没办法，“既生瑜，何生亮"。而许昕特长是中远台对拉能力超强，步伐、腰腹、手上发力三者完美结合，使对方无法在对拉过程中找到反击的一板。但这种打法消耗过大，对身体要求高，一旦年龄大了，反应和力量必然下降，退台式进攻威慑也就下降，故许昕很难拿到大赛冠军，但从乒乓球欣赏角度来看，将许昕称为"人民艺术家"恰如其份。但从比赛比果看，王皓战法技术无疑更胜一筹。

中国男子乒乓球王浩是直拍横打技术启用的第一人，技术确实水平很高，享誉当时的世界乒坛，不过他始终未能突破横拍选手的制约，也就是直拍选手的攻击力还不够强大、攻击落点还不够刁钻；比赛中心理不免有些波动，这样也影响了他在比赛中的正常发挥；许昕现在的状态可是王浩的升级版，他已经把这项运动演绎的出神入化、赏心悦目、登峰造极，确实是“乒乓球艺术家”，当仁不让、实至名归！

乒乓球直板技术短板在哪儿，为什么民间直板多于横板？

如题主所言，这是两个问题，第六人抛砖引玉分开来跟大家探讨：

乒乓球直板技术短板在哪儿？

直板打法最大的短板在反手，因为握拍上有点反生理结构，不能舒展开动作进行击球，早期直拍反手有两大技术，一个是推挡技术（典型代表如蒋澎龙），另一个是直拍反面攻技术（如庄则栋、柳承敏）。

但是这两个技术一旦退台，击球质量大大下降，根本没办法跟横拍反手想抗衡，因此，这也直接导致直拍在跟横拍选手中远台的对抗中稍逊一筹！

为了解决反手位的短板问题，直拍选手逐渐演变出了至今唯一流行的直拍横打技术（王皓是集大成者，但是也就他打出来，还没有第二个）。但是即便如此，直拍想在国家队立足，一个字总结：难！细心的球迷可以发现，现在专业队的直板，几乎一刀切的放弃了推挡和反手攻技术。以至于现在的直拍颇似横拍，左来左打，右来右打，大大降低了直拍的灵动变化。

为何民间直板多于横板？

这个主要还是 历史 传承和传统饮食文化使然。 所谓 历史 传承是因为国乒 历史 上诞生了太多太多的直拍大师级人物，如容国团、徐寅生、庄则栋、李富荣、江嘉良、刘国梁、马琳等等，这些优秀的运动员为祖国争得了无数荣耀，同时也成为广大球迷心目中的崇拜偶像，于是乎那些喜欢打乒乓球的爱好者纷纷效仿这些偶像们的打法，包括握拍、击球动作等等。这就是第六人所讲的 历史 传承，所以你在球馆打球会发现很多中老年球友都是直握球拍。

当然我们中国人是极为聪慧的，老祖宗发明了筷子这一饮食用具，所以我们在拿起球拍时，很自然的就会采用直拍握法，真可谓驾熟就轻！

然而随着规则的改变和器材的调整变化，放眼当今世界乒坛，直拍选手已经越来越少，直拍在欧、日、韩等乒坛几乎绝迹，即便在我们中国乒乓球队，直拍选手也越来越不吃香，直拍一哥许昕，虽然经过直拍教父吴敬平老爷子的点拨，但是反手位的短板依然肉眼可见，在跟横板顶尖选手如马龙、樊振东的对抗中明显下风。

未来，可以预见：打直拍的只会越来越少，因为现在的娃娃们大部分都是横拍起家！如何传承发展直拍？如何让直拍更有生命力？这些问题值得国乒深思！您说呢？

以上是我的回答，希望对您有所帮助，认可请点赞和关注第六人，让我们一起畅游国球世界。

乒乓球直板技术短板在于反手，民间直板多于横板主要来自中国人的习惯。

乒乓球握拍方式主要有两种：一是直拍（板）握法，二是横拍（板）握法。

可能是中国人使用筷子的原因，乒乓球传到中国之前都是横拍握法，一进入中国就产生的直拍握法。而且中国传统的直拍快攻打法还统治了乒坛好多年。刘国梁就是这个打法的代表人物。

一、乒乓球直板技术短板

乒乓球直板技术短板就是反手位。传统的直板反手推档根本无法与横板的反手相抗衡，近台推挡发力不如横板，中远台更是没有一点威胁。而横板反手近台可拔、可打、可弹击，中远台反手弧圈台不弱于正手的杀伤力。 这时候直板划时代的技术——直拍横打出现，代表人物是王皓。直拍横打的出现极大的解决了直拍反手弱的技术短板，使传统的直拍重获生机，有了与横拍相抗衡的实力。但经过多年实践发现直拍横打的技术难掌握，与横拍反手相持中还是略下风。特别是乒乓球从38毫米加大到40毫米，再到现在的40+，乒乓球的速度和旋转下降，回合增多，直拍前三板优势减小。所以综合来看，现阶段直拍与横拍比起来还是下风。

二、民间直板多于横板原因

1、民间直板多于横板最主要原因是中国人的习惯。中国人经常使用筷子，手指灵活，初次拿起乒乓球拍直握比横握更容易上手。这也中国业余乒乓球爱好者直拍多于横板的最主要原因。

2、技术方面原因。直拍技术的反手位短板，主要是指专业运动员层次。没有经过专业训练的业余层次直拍乒乓球爱好者在与同水平的横拍乒乓球爱好者比赛时不仅不下风，由于动作简单上台率高往往还是优势所在。这也是民间直板多于横板的一个主要原因。

乒乓球直板技术的短板当然是在反手位。即使是有直拍横打这个技术横空出世。不得不说对于民间爱好者，直拍的反手位仍然是比较薄弱的地方，这里面有两个原因：

第一个原因是大部分的爱好者都是半路出家，原来打直拍都是练习推挡，直拍横打这个技术都是后天加上去的，所以对这项技术的熟练程度，掌握程度和推挡没法相比，关键时候还是要靠推挡去处理球更为安心。

第二个原因是直拍横打这个技术，虽然过了很多年，但是在民间，真正有系统性的教练训练的办法，流传的更不广，很多人只能通过电视上的专业比赛转播，加上球友间的交流去慢慢自行领悟直拍横打技术的要领，所以走的弯路也比较多，单纯的技术动作想要完全掌握都没有能够做到，更不用说在实战中灵活的运用，面对不同条件的来球，用直拍横打、横拉这样的技术进行处理了。

民间打直拍的运动员多于横拍，其实还是 历史 原因，因为中式直拍快攻的打法，是我们国家特有的一种打法，虽然正胶可能现在没落了，但是左推右攻的打法风格，还是在当时影响了相当多爱好乒乓球的人，那个时代也中国乒乓球举国之力，如日中天的年代，所以这些人目前可能都是中年人，或者老年人，但他们有着庞大的人口基数，虽然说现在年轻人练习横拍的可能要占大多数，因为横拍打法易于练习，进步的速度比较快，但是横拍的缺点也有，就是台内球不好处理，反手位的进攻同样需要练习。所以是总的来看，还是民间直拍爱好者要多于横拍。

所谓的短板，都是相对来说。握板有直板与横板，两种握板也各有优缺点。此优点即彼缺点，反之亦然。

直板是亚洲独有，欧美无论职业与业余选手，基本上无直板。究其原因，只有一个，就是由于饮食习惯和握餐具习惯。

亚洲人古来擅用竹筷，欧美人惯用刀叉。一个中国小孩第一次拿起球拍，多数会是直板，在业余野球场，几乎清一色的会是直板，这是自然而然的现象。一个欧美小孩第一次拿起球拍，自然就是横拍。

但如果接受专业训练就是另外一回事儿。现在小孩子从小训练，之所以很少见直板，有绝迹之可能，究其原因就是题主提到的直板的技术短板。

在我看来，直板的技术短板有如下：

一是反手发力，天然不如横板。尽管经过近二十多年的发展，直板横打技术已经比较成熟，但终究因其握板方式，相对于横板，反手发力依然是不能跟横板相比。因为直板要把手腕翻过来，和大小臂也不能完全呈一条直线。

二是因为反手发力问题，自然带来了中远台相持能力的不足。过去为什么中国强调直板的近台快攻。就是因为握板带来的中远台的相持能力不足，甚至包括奥运冠军马琳，一直以来也被认定为中远台技术不足，所以马琳扬长避短，要在前三板与控制变化上取胜。

民间之所以直板依然是主流，是因为直板有其独有的优点。因为非专业，握板选择了最自然的直握，直板在发球，在台内小球，在快速，变化等方面要好于横板，民间业余也不可能把球打到像专业那样的厚实与高度。不过：随着人们对握板的认识以及业余选手训练条件的改善，有不少人放弃了传统的直板而改为横板，经过一段时间的训练，水平也往往能够提一大块。

最后说一句，其实无论直板还是横板，最重要的还是刻苦训练的精神和态度以及对乒乓球的理解。

乓球握法有两种一种是直拍握法，一种是横排握法

这种握拍法就是直板握法。 用这种握拍法打球的就是直板打法。这是中国传统绝技！外国人很不适应，所以战绩辉煌，成为中国乒乓球的一大特色。

但是这种打法有不可回避的缺点，那就是反手只能推挡不能进攻，当形成相持之后，面对欧洲选手横板两面拉打法就很吃亏。于是中国人又发明了直板横打。

直板 劣势： 反手是弱项，反手的进攻力量不足，在进攻的持续上以及防守反击上面没有横板犀利。

马琳和王皓的直拍握法

按照目前的情况，横板是一种主流，横板一般来说是实力球，横板选手一般比较全面，横板正手、反手双面进攻发力顺畅，拉起来感觉会很爽，而且横板对步伐要求又不像直板那样严格。一般来说，横板比直板要容易一些，相对直板，横板就容易速成，因此更多的孩子会选择横板，很多家长也不愿意让孩子去冒险，因为直板要打出来，比较难，由于各种条件的限制，还是打横板的成才率高一些，出来的人多。你看， 目前我们国家，直板也就马琳王皓，相对而言人数比较少。原来女孩子还有人打直板，比如杨影，现在几乎是清一色的横板，以张怡宁为代表，直板确实非常稀有。

从专业的角度看，“现在的乒乓球技术在不断进步，直板横板有时候并不是很重要，关键还要看各方面的技术。

民间为什么直拍比较流行

由于握拍姿势的关系。所以手腕灵活程度相对于横板来说更好一些。合亚洲人，特别因为中国人都有使用筷子的习惯，所以用直板时显得非常灵活（特别是对台内球的处理），打法也稍多于横板，初学时比较好学进步快。

乒乓球直拍技术短板在哪儿呢?这里所说的直拍我个人认为是指传统意义上的直拍 ，也就是说反手位技术只有推挡、侧切 ，高球的话也有反手打，既直拍反面功技术（老球手很多会，典型代表如刘国梁、柳承敏）。然而直拍横打契入以后，严格意义上来讲，它已经由直拍演变为横拍打法的的另一种诠释，左来左打，右来右拉，但不管怎么升级演变其反手位仍是短板。

1、反手位进攻没有进攻或进攻不强烈。反手技术只有推挡、侧切，无论推挡、侧切技术再高，推挡推直线也好，推斜线也好，均没有杀伤力或杀伤力不足，严格来讲只是防守。对手遇到直板会利用压左手偷袭正手战术 ，如果正拉，自己正手会失去位置露出很大的空挡。

2、大球时代来临，一些规则限制了直拍。直板快攻打法前三板待出现台内拧拉技术后，收到了限制 。直拍会推挡侧切的代表是马琳 ，他也是后期练的横打和横带。但无论如何还是弥补不了反手的弱点。民间的直板改练横打均是靠自己领悟琢磨出来的，技术动作等一些要领无法掌握，实战中根本无法得到有效运用，几乎都是二把刀 ，没有坚硬的基本功支撑，反手依然存在漏洞。

为什么民间直拍多于横拍?

1、直拍能轻易上手，比横板容易学。等慢慢玩出习惯的时候，图个 娱乐 ，更不易更改横板。

2、适合中国传统拿筷子手法。由于由拿筷子习惯，即使不会也能推挡几下。

3、容国团影响了好几代人。在电视上人们见到的是容国团、江嘉良直拍的辉煌历程，耳濡目染所致。

总之，直拍反手位是技术短板 ，民间直拍多于横拍。

题友的问题是直板的技术短板问题和为什么那么多的群众打直板。在这里尝试着从两个大的方面解答下。如有不好请多指正。

一、直板的技术短板

其实我觉得与其说是短板，不如说是难点。直板技术的难点主要在于：首先是反手位的难点，因为握板的原因，直板反手的进攻受限比较严重，虽然说有直板反手攻，还有横打技术，但是高手太少了。因此直板在比赛中会被抓着反手突破，压左调右再压左，就是经典的战术，就算是步法好，侧身能力强，也会被压制的非常难受。

其次，直板的技术优势在于台内，球体直径越小，直板越占优势。但是随着一系列器材改革，球体直径现在增加到40+，有机胶水改到无机，直板原先的优势台内技术，比如挑打等技术，操作难度越来越高，但是最后的威力却不尽理想了。

最后就是中远台相持方面的劣势。退入到中远台，一方面是反手技术劣势，直板很难用反手在中远台进行相持或者反拉，很多时候是被动防守，甚至放高球；再者直板击球的力量并没有横板大。物理学上来看，在击球发力的时候，是有一个发力半径的，一般来说就是肘部是支点，肘部到击球的球板上那一点之间连接起来的直线就是发力半径，直板的发力半径相对横板是比较短的，因此最后的力量效果相对较差。

二、为什么民众多喜欢用直板？

首先是有情怀和 历史 因素的，中国直板有过辉煌的时代，容国团、徐寅生、庄则栋、李富荣、江嘉良、郭跃华等等，都是非常优秀的直板选手，为直板的普及和发展起到了推动作用。

其次，乒乓球是一项对抗性运动，富有阴阳哲学思想。你攻我防、你防我攻、你攻我攻、你防我防。在乒乓球技术里，没有不变的东西，除了变化本身。而直板握板更加灵活，相对于横板更容易衍生出很多的变化。一般来说打直板打得好的人都很贼，尤其是传统直板，比如马琳，就是战术大师，你看连老瓦都在发球的时候采用了横板直握，就是为了打出更多的变化。

因为有变化，所以乒乓球才有很高的技术含量，是最难入门的运动。不管是直板还是横板，都只是外在的表现形式，乒乓球打法中还有胶皮的分别。希望各种打法都能大放异彩。

乒乓球国家级裁判员，欢迎大家多交流探讨！

根据问题，分两部分来回答。

一、乒乓球直板技术的短板

直板的特点在于细腻，尤其是在使用手腕甚至手指上，具有横板所无法比拟的优势。因此在处理台内短球，以及小球技术上效果显著，在实战比赛中，能够积极的调动对手。

但其短板也体现在两个方面。

一是反手 。因人体生理结构和直板持拍方式，在处理反手位的来球时，相对被动，很难直接发力，容易被压制。而有些人打球时又因为特别注意保护反手位，或者拼命想侧身，那么很容易造成正手位空档，也就是常说的“调左压右”，对对方在正手位突破。

二是正手发力方面。 相较于横拍，直拍持拍正手发力要相对弱一些。所以，经常看到直拍横拍选手相持中，即便是正手对拉，直拍选手也会稍微吃亏些。

二、民间直板多于横板的问题

应先予以说明，在中年人群体中，直板显著多于横板。

但总体来看，尤其是在新学球打球的人群中，横板因其正反手左右开弓、没有明显短板的优势，正占有着更高的使用比例。

为什么直板使用很多呢？

其一是中国人的传统习惯影响。 直板的持拍方式，与使用筷子有很类似的地方。一个从没打过球的中国人，可能下意识的就会用参照使用筷子的方式去拿球拍，这就是直拍的持拍方式。而西方的人，刀叉使用习惯的原因，更可能是横拍持拍方式，也就是所谓的“刀拍”。

其二是打法的影响。 我们上面提到了直拍的短板，但是直拍的优势也非常明显。通俗的讲，就是比较灵活。中国人打球更习惯用脑子，使巧劲，反倒不太喜欢西方的那种大刀阔斧，疯狂对拉，护住全台等方式。这一优势和特点对于民间使用直拍打法有着很大的推动。当然，现在直拍横打的出现和发展，对于直拍的使用更是很大的鼓舞。

直板的技术短板主要是反手位，由于人体结构的影响，反手发力的力度是要低于正手的。即便引入了直板横打，这么多年也就只有一个王皓打出来了，也无法验证直板横打能够解决这个难题。

准确来说，只是中国的民间直板多于横板，这主要是 历史 的传承，其次还有中国人惯使筷子（与直板握拍类似），而不习惯刀叉（与横板握拍法类似）。但近十年通过销售渠道我们了解到，以往卖乒乓球底板通常要以 2:1 的比例来准备直板与横板，现在已经是旗鼓相当，直横各半了。

此外，由于直板是极具中国特色的，中国官方还会出台一些规则来鼓励大家使用直板，这也是一个原因。所以，大家也不必担心直板是否会消亡，几十年内，应该是不会的。

不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。

并不是直板有什吸引人的地方，现在规则下直板劣势很明显，反手是很多人无法逾越的大山，要花更多精力，时间，还很难出成绩，吃力不讨好，做个比喻吧，现在打仗都是用现代枪了，你非要拿老去打，不是不可以，但是胜算低太多了，只有被屠杀的命。民间直板多，那是因为直板的都是中老年人啊。他们学的那会以直板为主，学会了，也就懒的去变化了，毕竟业余就是以锻炼身体为主要目的，所以不管什么板，能锻炼就对了。真正比赛的你看看有几个直板。就算有也出不了什么成绩。总之等这批老年人都玩不动了。自然也就少了。新学习的孩子还是直接拿横拍吧。