世界杯冠军和奥运会冠军哪个好-足球奥运冠军和世界杯冠军

为什么感觉足球世界杯冠军的含金量远超奥运会足球冠军？

奥运会国家级赛事的起源主要是为了国家之间的交流。一些很有观赏性的赛事，不仅仅是足球，都是最高级别的俱乐部赛事。比如nba，拳击等，这也很好理解，市场是开放的。

世界杯的影响力远远超过奥运会。尤其是近几年奥运会越来越赔钱，主办国越来越少。但是世界杯每一届都赚钱，能带出一大波平时不看球的疯狂假球迷。只听说过世界杯疯狂球迷打架，很少听说奥运会疯狂球迷打架。足球不仅需要身体和技术技能，还需要战术、经验和阅读比赛的能力。这就决定了选手的特点是随着年龄的增长和经验的丰富，比赛水平也更高。

奥运会是U23赛事。其实足球是一项看谁失误少，抓住机会能力更强的运动，而不是简单的身体和技术对抗。往往一个错误就会导致崩溃。这也是老油条在赛场上很受欢迎的原因。我不否认U23也有很多天才，比如梅西，c罗，鲁尼都是年轻有名气的。但是要求11个人都是天才是不现实的。作为一项靠战术配合的运动，当然不可能像老油条那样精彩。青少年比赛往往靠的是球员的身体和天赋，非洲球队优势很大。但如果看直播，你会发现青年队的精彩赛事很少，大部分都像女足比赛一样枯燥。

世界杯一开始就是专门为足球而推出的。世界杯其他项目是后来加入的，奥运足球有年龄限制，精彩程度，关注度不够。在足球领域，世界杯的影响力远大于奥运会，而足球只是奥运会的项目之一，所以我感觉会不如世界杯。参加男足奥运会的国奥队一般是U23青年队+3名超龄球员。教练+后勤也不在主力队伍的水平上。其实奥运男足相当于U23，最多只能有三名超龄球员，也就是说很多我们熟悉的世界顶级球星没有资格参加，也不愿意让这些球星参加这种含金量低的比赛，如果他们不幸受伤，他们就很不值了。

世界杯和奥运会哪一个更具有影响力？

首先，奥运会是世界上规模最大的综合性体育赛事，世界杯是世界上最具影响力的单项体育赛事。以中国为例，虽然我国是奥运会上最好的体育强国之一，但中国队连世界杯都进不去，但绝大多数中国人都会毫不犹豫地认为夺冠世界杯冠军比奥运金牌数第一更重要。

一、让人骄傲。因为中国已经在2008年的北京奥运会上拿到了第一枚金牌；别说打进世界杯决赛圈，就是打进32强也是不切实际的梦想。而奥运会更能体现一个国家的整体体育水平。世界杯和奥运会一样，每四年举办一次。不过，个人感觉世界杯的影响要比奥运会大很多。

二、首先我们面对一个现实：举办奥运会需要一个国家投入巨大的人力、物力和财力；而奥运会本质上是投资性的，无法盈利。近年来，随着举办奥运会的国家逐渐亏本，许多国家不再愿意竞标奖品；至于世界杯，多国排队申办；虽然中国特别受到国际足联的青睐，有意让中国举办世界杯，但那是国足的实力，所以就算有机会也没有。

三、敢于申请。纵观近20、30年的奥运会，前三名本质上是中美俄三国之间的较量。其他小国基本上只参加少数几个项目，不能参加所有的奥运项目。也可以看出，这是国家间国力的较量之一。二是影响力。欧洲、非洲和南美洲的大多数国家在观看世界杯的同时，已经将足球融入了他们的血液。

四、一些首次报名参加世界杯的国家和城市的大街小巷被球迷围观，载歌载舞。用国庆来形容也不为过。在这些国家眼里，足球是最伟大、最有意义的运动；甚至在我们中国队第一次打进世界杯的时候，整个中国都沸腾了，甚至很多不是球迷的人都喜极而泣。这就是来自世界第一运动的激情与冲击。

世界杯的收视率远高于奥运会。奥运金牌榜之外，似乎还有很多无人关注的小项目。虽然我们中国的强项是奥运会，但不可否认的是，世界杯的影响力真的不能和奥运会相提并论！