espn百大球员排名完整-espn百大球星前十出炉
如何评价ESPN历史百大球星詹姆斯前5
客观的去看是有些排高了,很多人都觉得詹姆斯应该在科比之后,我认为就现在而言合理的排名应该在15-20左右,等他退役后的排名自然会有所提高,其实也不用把这个太当回事,每个人心里都有自己的一份排名,自己明白就好
espn历史百大球星排名靠谱吗
个人感觉不太合理。
十几年来,各路媒体专家们每年都会把历史球星放到一块儿争个高下。虽然版本各异,但基于生涯数据荣誉和胜利贡献值、PER值、真实命中率、攻防效率等高阶指标结合得出的榜单在多数球迷眼里仍然是够得上权威的。然而此次ESPN却将「权威」丢到一边,硬是将目光聚焦到了最有价值球员这块招牌上。于是4座常规赛MVP奖杯和2座总冠军赛MVP奖杯在手的詹姆斯以6个MVP称号的总数「理所当然」地跻身三甲,仅次于11次的乔丹和8次的贾巴尔。只要看一眼前10排名,就不难发现,高低顺序几乎就是由MVP总数决定的
历史排名需要的是严谨综合的考量,单纯著眼于MVP的数量,显然过于断章取义,让那些高阶数据、每个赛季都会评比的最佳攻防阵容、还有总冠军和全明星这些具有象徵意义的荣誉皆成为摆设。詹姆斯打出过单季最好的PER值数据,生涯场均25分7篮板6.5助攻的表现也是历史上最全面的球星数据之一,但这仍不足以让他排到前三甲。首先詹姆斯的生涯远未结束,在已经过去的12个半赛季里,他的统治力和一些前辈们相比毫无优势可言甚至处于下风。
ESPN现出的百大巨星韦德排第几?
ESPN百大球星26-30:韦德27位 保罗29力压纳什
位置:得分后卫
效力球队:迈阿密热火队
主要荣誉:11次全明星,8次最佳阵容,3次最佳防守阵容,1次总决赛MVP,1次得分王,3次总冠军。
场均数据:23.8分4.9个篮板5.8次助攻
韦德在2006年总决赛场均贡献34.7分7.8个篮板,并夺得MVP。在历史上在场均得分和篮板都超过韦德的总决赛MVP只有乔丹和奥尼尔。
美媒重排NBA历史百大巨星:杜兰特力压韦德,前三是否无人能撼动?
纵观NBA历史的漫漫长河,所涌现过的超级巨星可谓不胜枚举,像乔丹、科比、詹姆斯这些家喻户晓的球星都是各自时代里的翘楚人物。美国著名媒体《ESPN》评选出了NBA历史100大巨星,这份名单是根据每一名球员的个人荣誉、统治力以及影响力等各个方面进行评选的,那么下面我们就来看看这份名单的具体排名情况。
100-91:肖恩坎普、兰尼威尔斯肯、斯潘赛海伍德、德布斯切尔、蒂姆哈达威、卡梅罗安东尼、蒙克里夫、保罗加索尔、安芬尼哈达威、杰克特怀曼
90-81:哈尔格里斯、德怀特霍华德、克里斯韦伯、英格利什、戴夫宾、扬尼斯阿德托昆博、克里斯穆林、乔杜马斯、凯里欧文、格兰特希尔
80-71:穆托姆博、阿尔蒂吉尔莫、莫宁、丹特利、科怀伦纳德、比利坎宁安、大卫汤普森、丹尼斯约翰逊、吉诺比利、沃尔特贝拉米
70-61:文斯卡特、多尔夫谢伊斯、鲍勃兰尼尔、托尼帕克、鲍勃麦卡杜、萨姆琼斯、内特瑟蒙德、康尼霍金斯、保罗皮尔斯、马拉维奇
60-51:詹姆斯哈登、罗德曼、雷阿伦、麦迪、鲍勃佩蒂特、雷吉米勒、罗伯特帕里什、杰里卢卡斯、戴夫考恩斯、伯纳德金
50-41:厄尔门罗、比尔沃顿、阿奇博尔德、威利斯里德、詹姆斯沃西、乔治麦肯、乔治格文、德雷克斯勒、韦斯昂塞尔德、威尔金斯
40-31:麦克海尔、加里佩顿、鲍勃库西、威斯布鲁克、沃尔特弗雷泽、克里斯保罗、史蒂夫纳什、埃尔文海耶斯、里克巴里、基德
30-21:尤因、大卫罗宾逊、艾弗森、诺维茨基、加内特、斯托克顿、哈夫利切克、韦德、皮蓬、卡尔马龙
20-11:巴克利、库里、埃尔金贝勒、以赛亚托马斯、杰里韦斯特、朱丽叶斯欧文、摩西马龙、杜兰特、奥拉朱旺、奥斯卡罗伯特森
10-1:拉里伯德、邓肯、张伯伦、拉塞尔、奥尼尔、科比、贾巴尔、魔术师、詹姆斯、乔丹
那么对于ESPN所评选出的NBA历史百大巨星排行榜,不知各位看官有何见解呢?
如何评价 ESPN 历史百大球星詹姆斯前 5
排名终结以后我也大概看出ESPN排名的一些潜规则了。
一 现代大于古代,因为NBA的影响力和6,70年代毕竟今非昔比,当年两个冠军ESPN是凑着当一个看的,你要说没道理?那会儿才11个球队嘛,11到17再到28到30,冠军难度确实越来越大,再因为薪金空间的关系,现代夺冠确实是比远古时期难的多,所以拉塞尔 张伯伦会被排在了詹姆斯之后,而威少,保罗,杜兰特等现代球员会排名那么高,麦肯 库西会那么低。
二 更注意个人数据和个人荣誉的累积,团队荣誉不是太看重,打出统治力赛季的话,会有隐形的加分。篮球这种集体运动你按梁山水浒那样排名肯定有些怪,不是一个位置不是一个时代,比什么?数据最直接,得分篮板助攻之外,ESPN最看重的还是per和ws两项,而比数据詹姆斯是不会吃亏的,个人荣誉上,5年4MVP和连庄FMVP也是压得住人的荣誉。就因为纯看数据,罗伯特森和斯托克顿我觉得都高了,而乐福压根不应该上榜。
如何评价ESPN历史百大球星科比第12位不如大O
纯靠荣誉和场均数据的评定,有其合理性,但不必过于纠结和争执,那些化石级的球星,我不否认其伟大,但又有谁真的认真去看过他们的比赛,恐怕很少,所谓的排名都是外界强加的,都是忽略了许多客观因素的,例如伤病,所以,我爱科比一往无前的韧性和二十年如一日的坚守。我当然知道其他球星也会有类似的品质,但我自始至终认认真真观摩过的只有,科比,其他球星,我尊重,但我不认同.