nba为什么没有老鹰的比赛_为什么篮球没有鹰眼挑战

1.德约科维奇使坏，浪费对手球挑战鹰眼的机会，是跟谁的比赛？

2006年起网球比赛中启用，挑战鹰眼是帮助球员得到更公众判罚所给与的一一种权利。即时回放技术的使用，则清楚地显示，人眼挑战“鹰眼”。

“鹰眼”的正式名称为“即时回放系统”，这套系统由10台摄像机组成，摄像机追踪飞行的网球并将信息反馈到与之相连的计算机，后者则据此计算出模拟的轨迹。当有球员申请回放时，电视和场内的大屏幕上将同时显示这一由计算机模拟出来的轨迹。“鹰眼”从数据采集到结果演示的总耗时不超过10秒，而误差确保在1%以下。

网球选手可以通过挑战鹰眼，观看从最精确角度的回放来质疑司线的判罚。每盘有两次机会挑战鹰眼.到该盘结束,即便你没有使用过,在下一盘里,你也只有3次机会,不予累加.

其次,每盘中进行挑战的时候,如果证实你挑战失败,也就是说鹰眼是正确的,那么扣除你一次;如果证实你的挑战成功,那么你的两次都保留,或者说,该盘中你仍然有两次使用机会.

挑战鹰眼技术的使用提高了判罚的质量和比赛的观赏性，一般情况下，如果球员挑战成功，比赛的士气会大有提高。

击剑运动中也使用了这项技术,每人有两次挑战鹰眼的机会.

击剑好像是佩剑有。个人赛每人2次。团体赛每人一次。

德约科维奇使坏，浪费对手球挑战鹰眼的机会，是跟谁的比赛？

如下：

1、比赛本身有裁判。而且是主裁边裁非常充分。羽毛球比赛选手之间本无身体接触，所以对于争议通常是出界与触网。

2、加入鹰眼目的，避免遗憾。足球界因为门线边线悬案的事情太多太多，甚至直接左右了冠军，在这种背景下，高科技进入了竞技体育。应该鹰眼服务羽毛球也是为了避免遗憾和不公，因此现在的次数基本保障球员权益。

3、考虑因素一，合理利用规则。为什么NBA暂停有次数，为什么F1有轮胎和油箱的要求，都是因为这些规则除了本身，还有战术意义在里面。每次挑战鹰眼短则30秒长则一分钟，试想一下如果没有限制，很可能在决胜局体能占劣势的一方会不断申请鹰眼从而让自己休息。

4、考虑因素二，竞技体育的魅力。不是说不要鹰眼就一定会错，但是可以确定的是如果每个球都回放，那比赛的观赏性和连续性会下降，这是所有人不想看到的。

鹰眼（即时回放系统）原理

“鹰眼”的正式名称是“即时回放系统”，它的技术原理并不复杂，只是十分精密。这个系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。

首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，利用高速摄像头从不同角度同时捕捉网球飞行轨迹的基本数据；再通过电脑计算，将这些数据生成三维图像；最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出网球的运动路线及落点。

从数据采集到结果演示，这个过程所耗用的时间，不超过10秒钟。通常用于电视转播。

这项技术早在2001年初问世时便获得了英国皇家电视协会颁发的科技革新奖，2003年又因广泛使用于网球转播而获全美电视最高奖艾美奖的“杰出科技贡献奖”。对网球界人士来说，将鹰眼技术引入网球现场判罚是一项具有重大意义的革新，足以与36年前引入抢七制相提并论。

队员要求看“鹰眼”回放就对裁判判罚不满意，也就是挑战裁判在场上的权威地位。专门负责审核这项技术使用情况的四届大满贯得主、美国名将考瑞尔表示：“对一项很少改变传统的运动来说，这是非常大的一个进步。

这球都没进？ 只是裁判没看到

腾讯体育讯 世界杯1/8决赛的第二比赛日，胜利者是德国、阿根廷。但失败者不仅仅是英格兰和墨西哥，还有裁判，还有足球本身。客观来说，这一日的比赛非常精彩。但是，两个争议巨大的、不可容忍的判罚，严重影响到了足球的原始之美。这自然使人们开始去反思那个问题：足球，到底该不该引进电子裁判？

英德一战，兰帕德的射门打中门楣下沿，弹下来，然后又弹起。球的整体过线足有数十厘米，但乌拉圭主裁判拉里昂达却做出了球没进的判罚。我们宁愿相信，这样的判罚不是“阴谋”，而是业务失误，否则我们的心情都会很低落。全世界球迷只好劝慰自己：裁判肉眼凡胎，如何能准确的看到那电光火石的一瞬间？

稍后，阿根廷与墨西哥一战，又一个惊世误判诞生了。梅西[博客]直塞，特维斯单刀被门将扑了脚下球，球出了禁区后，梅西再度断球挑传，特维斯近距离顶空门破网。从慢镜头可以清晰的看到，梅西二度传球时，特维斯越位，而且越位的非常明显！意大利“金哨”罗塞蒂或许是察觉到了不对，他去寻找边裁询问，但不知为何，边裁并未提醒主裁这是一个越位。慢镜头显示，边裁并非处于平线状态，这或许是一个借口——当然，如果边裁本身的倾向有问题，那就是另一回事，遗憾的是这样的事无论如何也很难查证。

英德战后，裁判拉里昂达自己看完了慢镜后，脱口而出的第一句话就是“我的天呐”。这一幕，提醒人们，辱骂裁判徒劳，为受害者叫屈也无法改变结果。人们或许应该去认真探讨一个建设性问题：如何能避免这样的误判？

每次大赛，国际足联总要拿出一个公平竞赛的旗帜。但足球是公平的赛事吗？答案恐怕不是。争议判罚出现的比例实在太高了。去年冠军杯半决赛，巴萨与切尔西一战，滑天下之大稽；世界杯附加赛，亨利手球门事件，更是让全世界义愤填膺。世界杯进了淘汰赛，一天之内，竟然出现了两个荒谬滑稽的判罚，这样的球赛，如何配得上“Fair Play”旗帜？

其实，解决类似问题的方法，并不是没有。人们谈论最多的就是增加电子裁判。名帅卡佩罗今年4月说过这样一段话，很有代表性：“亨利的一个手球，毁掉了一支国家队2年的努力，一个教练和一些球员一生的梦想，代价太高昂了。我认为，引入高科技是有必要的。我们生活在一个高科技的时代里，可是足球没有丝毫进展，落后于时代。没有进步，没有学习，没有改变，我们依然用过去的那一套来比赛……这符合人类社会发展的需要吗？”AC米兰副主席加利亚尼也说：“既然篮球、曲棍球等赛事可以使用电子裁判，足球为什么就不行？”

记忆中，有这样的一幕。莎拉波娃与小威的一场网球赛事，裁判判罚莎娃的扣杀出界，莎娃要求挑战鹰眼。全场因此屏息，盯紧大屏幕。当慢动作显示球确实出线后，那个做出判罚的助理裁判长出了一口气……如果这一幕出现在足球比赛里，类似的误判还会存在吗？绝对不会！

问题是，足球世界的两大权威，却坚决反对。欧足联主席普拉蒂尼就危言耸听：“增加电子裁判？那将会是足球比赛的末日！”国际足联主席布拉特也指出：“如果没有裁判人为的错误，只有慢镜头来判断一切的话，我想人们走出球场的时候，将没有什么东西可以讨论，没有厌恶声讨的主题，那么他们就会不爱足球！”

没有误判，就没有魅力，这就是权威们的态度。对于这一点，足球世界多有微词，比如意甲巴勒莫主席赞帕里尼就嘲讽道：“看看那些老家伙们，布拉特都73岁了，他会不会用电脑还是个问题，他会相信什么科技？况且，你真以为切尔西巴萨比赛的误判是裁判的水平问题吗？不是！如果引进了电子裁判，受最大打击的就是这群当官的**。因为这群人再也不能随心所欲的控制结果了！”

过于偏激的言论，无需深谈。但在一天两度惊天误判诞生后，人们有理由去问一句：足球，到底该不该引进电子裁判？希望你能够找到答案